新冠比SARS更“狡猾”？

　　近日，中日醫院出現一名三次咽拭子檢測均為陰性、通過下呼吸道樣本才確診“新冠肺炎”的患者。同時也有一些患者情況恰恰相反：核酸檢測已確診，卻一直沒有出現任何相關的癥狀。面對如此“狡猾”的新型冠狀病毒，我們應該怎么辦？

　　核酸檢測也有“漏網之魚”？

　　目前對于確診新冠肺炎，核酸檢測是一個不可或缺的手段。中日醫院的案例，引發了人們的擔憂：核酸檢測是不是仍存在漏診的情況？會不會導致更多的“隱形傳播”？

　　“任何病毒的核酸檢測檢出率都不可能是百分之百，對新型冠狀病毒的核酸檢測也不例外。”對此，北京大學人民醫院呼吸內科主任高占成表示，目前的診療方案已經考慮了這一點。

　　“要是檢測結果陽性，我們可以確診為新冠肺炎，如果初次檢測結果陰性的屬于疑似病例患者，按照衛生健康委現行診療方案的要求，需要在定點醫院進行隔離治療，嚴格觀察。”高占成說。

　　北京大學第三醫院呼吸與危重癥醫學科主任孫永昌介紹，檢測新冠病毒核酸采用的是一種叫做逆轉錄-多聚酶鏈反應（RT-PCR）的方法，檢測的標本是鼻咽拭子。理論上，這種檢測方法的敏感性是很高的，也就是說陽性率很高。但在臨床實際中，會受到患者本身病情輕重程度、疾病發展的不同階段、取樣采樣的方式方法和實驗室自身的檢測條件等多種因素的影響，而出現所謂的“假陰性”。

　　如何盡力避免“假陰性”的出現？孫永昌表示，應當分析可能造成假陰性的原因，采取一些相應的對策。包括多次復查、采集標本的規范化、采集多種標本如鼻咽拭子、痰、血液等、實驗室技術的優化等，都有助于提高陽性率。當然，及時研發和使用新的檢測方法，也會進一步提高病原學診斷水平。

　　三次咽拭子新冠病毒核酸檢測均為陰性，雖然只是個例，但也說明病毒隱匿性很強，給確診帶來一定挑戰。北京佑安醫院感染綜合科主任梁連春表示，在臨床診斷中，除核酸檢測之外，還需進行流行病學史詳細調查、觀察肺部影像表現等綜合來判斷，提高診斷的準確率。另外，對于高度疑似但核酸檢測呈陰性的患者，也需按照確診病例管理，不能輕易讓其出院。

　　“新冠”比SARS更“狡猾”？

　　“狡猾”、“詭異”，這是中山大學附屬三院感染科副主任林炳亮對新冠病毒的第一印象。

　　林炳亮發現，新冠病毒的詭異之處還不少：潛伏期患者具有感染性，無癥狀患者也有感染性，作為一個急性呼吸道傳染病，某些患者特別是重癥患者的持續排毒時間較長……

　　“目前我們對這個新的病毒所知甚少。”孫永昌表示，雖然“武漢不明原因肺炎”出現后，我們很快找出元兇是一種新型冠狀病毒，但初期對其所致疾病的表現和規律還不夠了解。

　　對于新型冠狀病毒傳播力較強的原因，孫永昌總結了幾點。包括潛伏期即具有傳播能力，因此具備傳染性的時間長；臨床癥狀不典型，無癥狀感染者也具有傳染性；該病毒傳播方式多樣，主要通過呼吸道飛沫，眼睛、嘴或鼻的粘膜間接接觸，也有可能存在氣溶膠和糞-口途徑傳播的可能等。
 

　　 歡迎使用手機、平板等移動設備訪問中考網，2025中考一路陪伴同行！>>點擊查看