正反雙方各抒己見：高中語文教材是否應該減少魯迅作品？

魯迅作品曾經陪伴幾代人成長

　　《阿Q正傳》不見了

　　今秋新學期即將到來，不少暑期備課的高中老師發現，在人教版高中語文課改必修教材中，魯迅的作品《藥》、《為了忘卻的紀念》和《阿Q正傳》不見了，保留在教材中的魯迅作品為《紀念劉和珍君》、《祝福》和《拿來主義》三篇。魯迅作品入選高中教材，曾經陪伴幾代人的成長，現在減少這些篇目，引起了讀者廣泛關注。在日前新華網進行的一項調查數據顯示，51.73%的網友認為，高中語文教材減少魯迅作品不合適。

　　而其他專家、教師又是什么態度呢？

　　反對

　　人教社:這是個偽命題，僅調整篇目

　　“魯迅被‘剔’出中學課本，這是一個偽話題，可能是對新課標教材調整收錄篇目的誤解。”人民教育出版社中學語文編輯室韓老師表示，五年前他們對中學語文課本選錄篇目進行了調整，魯迅的作品在高中課本中略有減少。為適應新課程改革，人教出版社對中學語文課本選用的篇目也作了一些調整，增加了選文范圍，增強了時代感。在初中教材中，各版本都收錄了《從百草園到三味書屋》、《社戲》、《孔乙己》、《故鄉》等魯迅的經典文章，一般都有六七篇，在高中教材中，人教版選錄的魯迅文章從過去的5篇減少到3篇，但并沒有刻意削弱魯迅的意思，更不會將魯迅“剔”出中學課本。她表示，課改后，教材出版不再一統天下，但不論在哪個版本的教材中，魯迅的作品仍在中學課本中占有重要位置。

　　高中老師:魯迅常教常新，應保持一定比例

　　魯迅的作品較晦澀、語言較難懂，估計這是語文教材減少其作品的主要原因。武漢某高中特級語文教師胡明道說:“魯迅先生的作品，我教了十幾遍，每次讀起來還能感覺到其中的新意，體味到其中的時代感。”胡明道以《拿來主義》為例。她說，現在的中學生崇拜周杰倫，實際上周杰倫的音樂作品很多取材于中國古代文學作品和黑人音樂，這是典型的拿來主義。“很多學生認為魯迅的作品晦澀難懂，但是作為語文老師，應該在如何讓學生接受他的作品上下工夫。”胡明道認為，其實通過一些教案的設計，完全可以讓學生感到魯迅的作品就在自己身邊，高中語文教材中，魯迅的作品應該保持一定的比例，而不能一味迎合學生們的口味。

　　贊成

　　專家:避免誤讀，長大再讀更合適

　　媒體人士于德清則認為，削減魯迅作品是好事。新中國成立后，魯迅被擺上了現當代文學的神壇，強化了他的權威性，文壇斗士、民族脊梁的光環反而遮蔽了其思想的局限與言論的偏頗。這其實已經是對魯迅的異化與道具化。絕大多數中學的課堂除了主題先行、肢解魯迅并把他變成一個戰斗性符號之外，似乎并沒有更多的本事。語文教材削減魯迅作品，無論對魯迅還是對社會，都是一件好事。最起碼，有利于避免對魯迅先生的誤讀。

　　《中國不高興》作者劉迎撰文稱，語文教材應該把文學性放在比較重要的位置，這大概是新版中學教材減少魯迅作品的原因之一。魯迅身處白話文運動蓬勃推廣的時候，作為白話文運動的健將之一，魯迅的作品在那個時期風靡一時。但是，由于處在文言文和白話文相互轉換的特殊時代，魯迅的很多作品文白夾雜、詰屈聱牙。

　　他認為，中國的孩子要了解魯迅，還有很多可以選擇的途徑。而且讓孩子們長大以后，更加成熟一點，再了解魯迅，也許更合適。

　　 歡迎使用手機、平板等移動設備訪問中考網，2025中考一路陪伴同行！>>點擊查看